ESG(环境、社会和治理)——或可持续性，已经占据了社会空间并主导了商业议程，影响着消费者和投资者。它不仅仅是一种趋势——在某种形式或形式上，这个词已经存在了很长一段时间，包含了企业社会责任和负责任的企业的概念。

对于今天的企业而言，如何构建、实施、衡量和报告ESG并非易事。它涉及设定衡量环境方面、劳工实践、商业道德以及公司遵守相关法律法规的程度的量化目标。繁杂的指标和报告标准——其中许多因行业和地点而异——使得很难理解公司的整体绩效以及与其他公司的比较。此外，理想情况下，测星系统足以让公司知道如何改进。

企业可以在内部衡量ESG绩效，创建内部监控和报告系统。如果目标是对不同组织单位的绩效进行基准测试或进行逐期分析，那效果很好。但要将贸易伙伴与同行或行业标准进行比较，企业需要具有标准化信息的外部视图。来自独立第三方机构的ESG评级恰恰可以提供这样的客观观点和可对标的结果。

指标和评估输出因服务提供商而异。每个都有独特的方法来收集和分析信息。一些供应商不提供特定于公司的评级，只是汇总数据供企业自行评估重要性。其他供应商分析通过访谈或问卷提交的公司数据，以公开信息为基础，并将结果提炼成评级或记分卡。

EcoVadis 是一个帮助企业评估其供货商的环境和社会责任表现的平台，通过评估供应商的CSR表现提供改善指导，帮助企业提升业务水平，使供应商具备国际的企业竞争力与顶级跨国企业开展业务合作。旨在提高利用全球供应链的影响改进公司的环境和社会实践表现。它结合了企业运作除质量以外的所有组织治理项目，根据企业不同规模和行业归属，以在线提交资料方式进行综合评价。

EcoVadis 审核项目涵盖21项标准覆盖4大主题：环境、劳工和人权、商业道德、可持续采购（四个板块共360个评估问题），旨在清楚地了解企业社会责任的实施表现。

以EcoVadis评估为例。通过基于证据的在线平台，EcoVadis 收集公司信息，对其进行验证和分析，以衡量分为四个主题的21项可持续性指标环境、劳工和人权、道德和可持续采购。指标和问题被加权为100分制的数字分数。

ESG 评级是由商业和非营利组织创建，衡量的是“公司面临特定行业的重大 ESG 风险以及管理这些风险的能力。” 所以，马斯克错在把 ESG 评级当成衡量企业善良与否的标准，类似于好人榜或坏人榜的东西。

虽然每个评级机构都有自己的流程和方法，但总的来说，主要有三大类：重要性，数据收集和评分。

重要性（Materiality）

重要性是指确定哪些指标与被评级的公司和部门相关。根据价值报告基金会（Value Reporting Foundation）的说法，“如果一个问题能够实质性地影响该组织在短期、中期和长期创造价值的能力，那么它就是重大的。” 也就是那些被认为是影响公司财务成功基石或者会产生法律、监管、声誉或其他风险的环境、社会和治理的问题。

数据收集（Data Harvesting）

数据收集是指从各种来源收集被评级公司的相关信息。信息的来源十分广泛，主要来自被评级公司本身，其他数据来自监管文件、专有数据库、媒体报道和内部研究。评级公司并不能找到所有的数据，要么是因为被评公司没有，要么是因为他们不想给。所以有很多数据是预估的，而不是实际的、可验证的信息。预估的作用是填补没有披露的空白，但也为被评公司提供一个参考：评级公司是如何分析它们的业务。

评分（Scoring）

评分是指加权和评估数据得以创建评级。这是一个相当大的挑战。原因是：评级公司如何将所有这些信息汇总成一个总分？给每个评分项多少权重？是平等考虑它们还是优先考虑其中一个？在大多数机构中，权重和评分系统都在不断迭代和优化。

另一个鲜为人知的事实是，公司是放在行业内进行比较，而不是在全行业内。因此，一家得分高的石油和天然气公司可能是这样：经营开采、精炼、运输和零售商，其在解决环境、社会和治理风险方面处于行业领先地位。这从某种意义上解释了为什么马斯克口中的“埃克森美孚”排名靠前。